Про прививки, научный совет ЖЖ и как я дошла до жизни такой

Как-то я думала, что уже давно ушла из большого секса, сейчас тренирую молодежь (с) эпоха масштабных баталий на тему прививок, по крайней мере в моем окружении. Но это, видимо, потому, что все знакомые дети почти выросли, все, кому надо, благополучно посещают детские сады и школы, и даже поступили в ВУЗы, несмотря на отсутствие прививок а зачастую благодаря этому факту.

Но НЕД! Тема-то по-прежнему горячая, волнует умы сограждан. Честно скажу, я давно уже слезла с табуреточки и броневичка, мне бы сейчас только чтобы подписали карту в школу и я на несколько лет еще забуду про эту тему. Но так получилось, что за последний месяц меня уже несколько раз спросили — как, ты не ставишь детям прививки? Вот уж про тебя бы никогда не подумали. Ты же нормальная, а там — фанатики и еретики

И это говорят люди, которые знают меня, нуууу ОК, не как облупленную, но все-таки общаемся несколько лет. Значит, я хорошо маскируюсь под «нормального человека», у меня нет 5-х детей, два из которых висят на сиське, длинных волос и юбок и я не вещаю с горящими глазами о том, что «фармацевтические компании убивают наших детей». Что там еще должно быть в списке явных признаков ярой антипрививочницы? :)

Собственно, почему я все-таки решила написать этот пост? Потому что позавчера, на НеФоруме блогеров Наташа Арефьева nely_snork презентовала новое направление развития ЖЖ. Тут я позволю себе процитировать Ингу kiki_morok , которая (в отличие от меня) была на выступлении Наташи. 

«Выступление было очень интересным. Во-первых, 2019 год в LiveJournal — это Эпоха Просвещения. Пишете вы о медицине, или технике, а может ваш конёк ядерная физика? Чем вы можете наполнить сознание читателей? Что нового донести? Какие вопросы разъяснить или развеять мифы в какой-либо сфере? Поэтому, если вы считаете свой блог полезным, через неделю можете подавать заявки в «Научный совет ЖЖ». К сожалению, видеозаписей не будет, поэтому, выступление Наташи, интересующее меня, да, думаю, и блогеров Живого Журнала, я записала:

Зачем нам нужен Научный совет? Очень часто мы сталкиваемся с тем, что через платформу, другие платформы, социальные сети пытаются продвигать антинаучные идеи. Есть и каналы, посвящённые антинаучным идеям. Те же антипрививочники, те же люди, которые уверяют всех, что Земля плоская, вот эта ересь. А т.к. мы являемся научными сотрудниками, мы решили обратиться к специалистам и собираем Научный совет из людей, просветителей, которые работают с научным контентом, имеют книги, уже дали согласие совершенно замечательные блогеры, в том числе лауреат Премии Просветителей Александр Панчин.

И вот тут я так снова — эээээ :) Антипрививочники = ересь? Доколе? Ну, то что мне для вступления в Научный совет (а мне это интересно, я, наверное, могла бы что-то рассказывать, хотя еще не придумала про что, но уж точно не про прививки :))))) придется доказывать, что я не козел Френк, это понятно :) Надеюсь, прививки детям делать не заставят? 0_0

Но я просто решила рассказать еще раз всем относительно новым знакомым, то есть те, кто читают мой ЖЖ не все эти 15 лет, почему я не делаю прививки!

Я родила Варвару, НИЧЕГО не зная про прививки. В роддоме ей сделали БЦЖ, обязательный гепатит не вкололи - не было вакцины. Теперь я постоянно думаю, что это спасло ей жизнь. Уже после я прочитала историю девочки, которая потеряла двух детей в течение 2 лет, оба погибли в роддоме в возрасте 4-5 дней после прививки гепатита. Дело в том, что женщина в детстве болела гепатитом А (как и я) - скорее всего у детей были антитела к прививке (за точность формулировок не ручаюсь). И НИКТО!!! никто в роддоме не поинтересовался у нее про это, даже во второй раз, хотя она ходила за всеми врачами и рассказывала, что год назад уже потеряла малыша.

Медсестра из поликлиники, которая приходила к нам домой делать Варваре массаж, как-то, почти в 3 месяца спросила — а почему вам не дали медотвод, вы же кесарята? Тогда я села за компьютер и стала читать. То, что я поняла сначала - НЕ НАДО делать прививки детям в 3 месяца, НЕ НАДО! Зачем такому маленькому ребенку, который имеет железный иммунитет, лежит дома в чистой кроватке и к нему подходят родные, 10 раз вымыв руки и шею, прививка? Почему не сдвинуть начало обязательной вакцинации на год-полтора? Пик СВДС (синдром внезапной детской смерти, когда здоровый малыш «просто» умирает во сне) приходится на 15-недельный возраст. Примерно 3-4 месяца, это время, когда начинают делать прививки. Врачи никак не связывают эти 2 срока. А зря. «В середине 1970-х гг. Япония подняла возраст проведения прививок с 2-х месяцев до 2-х лет; частота СВДС резко снизилась. С 17-го места от конца по младенческой смертности Япония спустилась на первое (т.е. Япония имела самую низкую младенческую смертность, в то время как новорожденные не были привиты). Уровень вакцинированности в Англии примерно в то же самое время постепенно снизился до 30% из-за сообщений в средствах массовой информации о повреждении мозга вследствие прививок. Уровень младенческой смертности снизился примерно на 2 года и потом, в точном соответствии с подъёмом вакцинированности в конце 1970-х гг., повысился. Несмотря на этот опыт, медицинское сообщество выбрало позицию отрицания. Следователи отказываются выяснять историю прививок у жертв СВДС, и ничего не подозревающие семьи продолжают платить страшную цену, не зная об опасностях и будучи лишёнными права сделать выбор»

Самое грустное во всех этих историях (после болезней и смертей детей, естественно) - отношение медперсонала. Говорю только про нашу поликлинику. В 3 варвариных месяца (когда я уже знала и прочитала кое-что про прививки) наша участковая встретила нас радостным криком - «У нас сегодня праздничный день! Варя идет на прививку!», лучезарно улыбаясь при этом. У Варвары не был взят обязательный анализ крови. Она не померила и  даже не собиралась мерить температуру (обязательный пункт подготовки к прививке). На мой твердый ответ «Нет! Сегодня мы прививку делать не будем!» начался поток обвинений меня, как плохой матери. Из смешного —  Дима тогда еще ходил с нами в поликлинику, помогал с Варварой и т.д. На врачихин крик «А Вы-то что, папочка?», папочка вяло пробормотал, что  он де за прививки. Тут Анна Львовна, оживившись закричала ему - «Ах, Вы значит в доме не хозяин?» 

Это была такая дешевая и неприкрытая попытка манипулирования, что я просто неприлично заржала тут же, в кабинете. Она надеялась, что муж тут же сунет мне в морду, отнимет ребенка и пойдет с ним делать прививку? 

Надо запомнить один простой факт — МАТЬ ВИНОВАТА ВСЕГДА! Если ты сделала прививку ребенку и он заболел и умирает у тебя на руках — виноваты не врачи, а ты, не доглядела, не сказала им, что у него температура и т.д. (такой случай был совсем недавно). Если не сделала прививку — очевидно, мать распнут в первый же момент. Почему взрослые женщины (а я считаю взрослыми всех женщин, которые хотя бы один раз в жизни занимались сексом, потом 9 месяцев вынашивали ребенка и родили его) не дают себе труда почитать хоть что-то о прививках, я не знаю. Я в общем сама была такая же, не смотря на свои 33 года. Когда я слышу (последние годы слава богу нет, просто потому что я туда не хожу) около прививочного кабинета жалобное от мамы «Ну сделайте нам уже прививку, подумаешь, что у него температура, а то мы из графика выйдем», меня бомбит, но я героически молчу. Чесно-честно!

И скажу честно, я вроде как собиралась начать ставить прививки...после 3-х лет. Но вот как-то нет. При этом я признаю, что сейчас у меня нет грудных детей ресурса бороться с системой. Год назад я быстренько поставила Варваре первую корь — перед лагерем, чтобы ее не завернули сразу после поезда обратно в Москву.

6 лет назад в МЕДСИ у нас был совершенно прекрасный диалог с врачом, например.

Считаю ли я, что мои дети выжили до сих пор за счет «коллективного иммунитета»? Извините, нет! 

«Согласно Британской Ассоциации научного прогресса, частота детских болезней снизилась на 90% между 1940 и 1950 гг., параллельно с улучшением санитарно-гигиенической обстановки, и значительно раньше введения программы обязательных прививок. "Медикл сентинель" недавно сообщил, что "с 1911 по 1935 гг. четырьмя главными причинами детской смертности от инфекционных болезней были дифтерия, коклюш, скарлатина и корь. Тем не менее, к 1945 г. общая смертность от этих болезней снизилась на 95% — до введения программы массовых прививок".

Таким образом, прививкам достается в лучшем случае очень скромная роль в общем снижении смертности от инфекционных заболеваний, произошедшем в этой столетии. Но даже и это под вопросом, т. к. темпы снижения смертности остались теми же самыми и после введения прививок. Более того. В тех европейских странах, которые отказались ввести обязательные прививки против оспы и полиомиелита, эпидемии прекратились точно так же, как это произошло в тех странах, сделали прививки обязательными. В сущности, прививочные кампании против оспы и полиомиелита сопровождались значительным увеличением заболеваемости. После введения обязательных прививок против натуральной оспы, последняя продолжала оставаться главной болезнью со значительным увеличением заболеваемостью ею, в то время как заболеваемость другими инфекционными болезнями продолжала неуклонно снижаться в отсутствие прививок против них. В Англии и Уэльсе заболеваемость оспой и количество прививок против нее снижались параллельно друг другу в течение нескольких десятилетий с 1870-х гг. до начала второй мировой войны. Таким образом, невозможно сказать, действительно ли прививки способствовали снижению смертности, или его следует приписать тем же силам, которые вызвали начальное снижение (улучшение санитарно-гигиенической обстановки, улучшение питания населения, цикличность инфекционных болезней), а прививки не оказали на это снижение никакого влияния. Подтверждением может служить недавний отчет ВОЗ, согласно которому заболеваемость и смертность в странах третьего мира не имеют прямой корреляции с прививками или лечением, но самым тесным образом связаны со стандартами гигиены и питания. Вера в прививки как фактор нынешнего снижения заболеваемости безмерно преувеличена, если не ошибочна вообще.»