Вчера посмотрели с Ольгой первый раз первый фильм.
На второй мы как-то ухитрились год назад даже в кино сходить, не читая при этом книг, хотя это не в моих правилах. У нас все строго — сначала книга, потом фильм. Я сумела это выдержать четко со всеми сериями/книгам Гарри Поттера, с Хоббитом, естественно (ну это было не сложно), с ВК. А тут вот проляпс....
Книгу (Паддингтона) мы читаем только сейчас, зато уж как следует, подряд две книги, по крайней мере человек в 7 лет уже понимает почти все, хотя видно, что в каких-то уж совсем «взрослых» местах ей скучновато. Но не важно.
А фильм-то совсем не по книге!!!! Во-первых, сильно отличаются характеры членов семьи Браунов. И папа не как в книге, и Джуди (старшая девочка). И мама в книге не такая прибабахнутая хиппи. Чтобы у «книжных» Браунов была спальня такого цвета — я бы даже в страшном сне себе не могла представить!
И сюжет, главное-то сюжет! Мы с Варварой даже вечером это долго обсуждали — зачем такой сюжет сложный, с элементами криминальной драмы, хоррора и прочего, извините, саспенса. Чтобы что?
Ну очевидно, чтобы «продать». Кто бы пошел на просто_милый фильм про медвежонка в Лондоне? Там же каждый рассказик — это маленькая история, но снять это — наверное надо делать сериал? Там (в книге) нет сквозного сюжета, сделать из этого крепкий фильм было бы сложно. ну вот все и переделали. То есть надо воспринимать эти две вещи — книги и фильмы, совершенно отдельно.
И я еще отдельно внутри себя (больше никто-то и не поймет пока) посмеялась над метаморфозами Николь Кидман. Как она так вот вдруг из актрисы вполне себе высокоинтеллектуальных фильмов превратилась почти в глав.злодейку современного кинематографа. Вечно она в последнее время гнобит зверюшек, то в «Золотом компасе», то вот тут, в «Паддингтоне». Понятно, что она по прежнему снимается и в «серьезных» фильмах, но.....
